കേരള രാഷ്ട്രീയ ചരിത്രത്തിൽ മൂന്നാം ഊഴം പ്രതീക്ഷിച്ചിറങ്ങിയ എൽ.ഡി.എഫിന് ഉണ്ടായ ഈ കനത്ത തിരിച്ചടി രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകർ വളരെ ഗൗരവത്തോടെയാണ് കാണുന്നത്. ഭരണവിരുദ്ധ വികാരം മുതൽ വോട്ടിങ് പാറ്റേണിലെ മാറ്റങ്ങൾ വരെ നീളുന്ന ഒരു വലിയ നിര കാരണങ്ങൾ ഇതിനു പിന്നിലുണ്ടവണം എന്നു തോന്നുന്നു.
പാർട്ടികൾക്കു കിട്ടിയ വോട്ടുകൾ (ശതമാനത്തിൽ)
| മുന്നണി/പാർട്ടി | 2011 (%) | 2016 (%) | 2021 (%) | 2026 (%) |
| UDF | 45.83 | 38.81 | 39.47 | 44.19 |
| LDF | 44.94 | 43.48 | 45.43 | 32.82 |
| NDA | 6.03 | 14.96 | 12.47 | 12.76 |
| INC | 26.30 | 23.70 | 25.12 | 28.79 |
| CPIM | 28.10 | 26.70 | 25.38 | 21.77 |
| BJP | 6.03 | 10.53 | 11.30 | 11.42 |
| IUML | 7.92 | 7.40 | 8.27 | 11.01 |
| CPI | 8.12 | 8.12 | 7.58 | 6.64 |

1. സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയും ക്ഷേമ പെൻഷനുകളും
-
ക്ഷേമ പെൻഷൻ മുടങ്ങിയത്: എൽ.ഡി.എഫിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ കരുത്തായിരുന്ന ക്ഷേമ പെൻഷനുകൾ മാസങ്ങളോളം മുടങ്ങിയത് സാധാരണക്കാരായ വോട്ടർമാരെ സർക്കാരിൽ നിന്ന് അകറ്റി.
-
സപ്ലൈകോയിലെ വിലക്കയറ്റം: പൊതുവിപണിയിൽ ഇടപെടാൻ സപ്ലൈകോയ്ക്ക് സാധിക്കാതെ വന്നതും നിത്യോപയോഗ സാധനങ്ങളുടെ വിലക്കയറ്റവും വീട്ടമ്മമാരുടെ വോട്ടിനെ സ്വാധീനിച്ചു.
-
സർക്കാർ ജീവനക്കാരുടെ അതൃപ്തി: ഡി.എ (DA) കുടിശ്ശികയും ലീവ് സറണ്ടർ ആനുകൂല്യങ്ങൾ മരവിപ്പിച്ചതും സർക്കാർ ജീവനക്കാർക്കിടയിൽ വലിയ പ്രതിഷേധത്തിന് കാരണമായി.
2. ഭരണവിരുദ്ധ വികാരവും (Anti-Incumbency) പ്രതിച്ഛായയും
-
അധികാര കേന്ദ്രീകരണം: അധികാരം മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിലേക്ക് മാത്രം കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന തോന്നൽ ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ ഉണ്ടായി.
-
മന്ത്രിമാരുടെ പ്രകടനം: കഴിഞ്ഞ ഗവൺമെന്റിനെ അപേക്ഷിച്ച് രണ്ടാം പിണറായി സർക്കാരിലെ പല മന്ത്രിമാരും ജനങ്ങളുമായി നേരിട്ട് സംവദിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു.
-
ധാർഷ്ട്യമെന്ന ആരോപണം: മുഖ്യമന്ത്രിയുടെയും ചില മന്ത്രിമാരുടെയും പെരുമാറ്റ ശൈലിയിൽ ഉണ്ടായ മാറ്റം “ധാർഷ്ട്യം” ആയി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെട്ടത് പാർട്ടിയെ ദോഷകരമായി ബാധിച്ചു.
3. ആരോപണങ്ങളും അഴിമതി കഥകളും
-
മാസപ്പടി വിവാദം: മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ മകൾക്കെതിരെ ഉയർന്ന ആരോപണങ്ങൾ മധ്യവർഗ വോട്ടർമാർക്കിടയിൽ പാർട്ടിയുടെ വിശ്വാസ്യത കുറച്ചു.
-
കരുവന്നൂർ ബാങ്ക് തട്ടിപ്പ്: സഹകരണ മേഖലയിലുണ്ടായ തട്ടിപ്പുകൾ സാധാരണക്കാരായ നിക്ഷേപകരെ ആശങ്കയിലാക്കി.
-
AI ക്യാമറ, കെ-ഫോൺ വിവാദങ്ങൾ: വൻകിട പദ്ധതികളിൽ അഴിമതി നടക്കുന്നുവെന്ന പ്രതിപക്ഷ ആരോപണങ്ങൾ ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ ചർച്ചയായി.
4. സാമൂഹിക-സമുദായ ധ്രുവീകരണം
-
ന്യൂനപക്ഷ വോട്ടുകളുടെ മാറ്റം: വഖഫ് ഭേദഗതി നിയമം ഉൾപ്പെടെയുള്ള കേന്ദ്ര വിഷയങ്ങളിൽ യു.ഡി.എഫ് കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമായ പ്രതിരോധം ഉയർത്തുന്നുവെന്ന തോന്നൽ മുസ്ലിം വോട്ടുകളെ യു.ഡി.എഫിലേക്ക് അടുപ്പിച്ചു.
-
ക്രൈസ്തവ വോട്ടുകളുടെ വിള്ളൽ: ബഫർ സോൺ വിഷയം, വന്യജീവി ആക്രമണം എന്നിവ മലയോര മേഖലയിലെ ക്രൈസ്തവ വോട്ടർമാരെ എൽ.ഡി.എഫിൽ നിന്ന് അകറ്റി.
-
ശക്തമായ ബി.ജെ.പി സാന്നിധ്യം: പല മണ്ഡലങ്ങളിലും ബി.ജെ.പി വോട്ട് വിഹിതം വർധിപ്പിച്ചത് എൽ.ഡി.എഫിന്റെ പരമ്പരാഗത വോട്ടുബാങ്കുകളിൽ വിള്ളലുണ്ടാക്കി.
5. യുവാക്കളുടെയും വിദ്യാർത്ഥികളുടെയും നിലപാട്
-
പി.എസ്.സി പരീക്ഷകളും നിയമനങ്ങളും: പി.എസ്.സി വഴിയുള്ള നിയമനങ്ങൾ വൈകുന്നതും താത്കാലിക നിയമനങ്ങൾ വർധിക്കുന്നതും ഉദ്യോഗാർത്ഥികളെ പ്രകോപിപ്പിച്ചു.
-
എസ്.എഫ്.ഐ വിവാദങ്ങൾ: ക്യാമ്പസുകളിൽ എസ്.എഫ്.ഐയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായ അതിക്രമങ്ങളും സർട്ടിഫിക്കറ്റ് വിവാദങ്ങളും വിദ്യാർത്ഥി സമൂഹത്തിനിടയിൽ സർക്കാരിന്റെ പ്രതിച്ഛായ ഇടിച്ചു.
-
ലഹരി മാഫിയ: സംസ്ഥാനത്ത് വർധിച്ചുവരുന്ന ലഹരി ഉപയോഗം തടയാൻ പോലീസിന് കഴിയുന്നില്ലെന്ന ആക്ഷേപം രക്ഷിതാക്കൾക്കിടയിൽ അമർഷമുണ്ടാക്കി.
6. പോലീസും ഭരണകൂട വീഴ്ചകളും
-
പോലീസിന്റെ വീഴ്ചകൾ: പോലീസിന്റെ ഗുണ്ടാബന്ധങ്ങളും കസ്റ്റഡി മരണങ്ങളും സർക്കാരിന് വലിയ തലവേദനയുണ്ടാക്കി.
-
നവകേരള സദസ്സ്: നവകേരള സദസ്സുമായി ബന്ധപ്പെട്ടുണ്ടായ അനാവശ്യ ധൂർത്തും കറുത്ത തുണി പ്രതിഷേധങ്ങളോട് പോലീസ് കാണിച്ച അമിത ബലപ്രയോഗവും തിരിച്ചടിയായി.
-
വന്യജീവി ആക്രമണം: വയനാട്, ഇടുക്കി മേഖലകളിൽ വന്യജീവി ആക്രമണം തടയാൻ കഴിയാത്തത് പ്രാദേശിക ജനവിഭാഗങ്ങളെ ഭരണപക്ഷത്തിനെതിരെ തിരിച്ചു.

7. വോട്ടിങ് ശതമാനവും രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രങ്ങളും
-
ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ തുടർച്ച: കഴിഞ്ഞ ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലുണ്ടായ ട്രെൻഡ് മാറ്റാൻ നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും എൽ.ഡി.എഫിന് സാധിച്ചില്ല.
-
യു.ഡി.എഫിന്റെ ഐക്യം: തമ്മിലടി ഒഴിവാക്കി യു.ഡി.എഫ് ഒറ്റക്കെട്ടായി നിന്നത് അവർക്ക് ഗുണകരമായി.
-
നിഷ്പക്ഷ വോട്ടുകളുടെ നഷ്ടം: രാഷ്ട്രീയ ചായ്വില്ലാത്ത നിഷ്പക്ഷ വോട്ടർമാർ ഭരണമാറ്റം ആഗ്രഹിച്ചത് എൽ.ഡി.എഫിന് തിരിച്ചടിയായി.
-
പ്രചാരണത്തിലെ പാളിച്ചകൾ: വികസനം പറയുന്നതിനേക്കാൾ ഉപരിയായി രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികളെ വ്യക്തിപരമായി ആക്രമിക്കുന്ന രീതി വോട്ടർമാർ സ്വീകരിച്ചില്ല.
-
തീരദേശ മേഖലയിലെ അതൃപ്തി: മണ്ണെണ്ണ വില വർധനയും കടൽക്ഷോഭത്തിനുള്ള ശാശ്വത പരിഹാരമില്ലാത്തതും മത്സ്യത്തൊഴിലാളി വോട്ടുകളിൽ മാറ്റമുണ്ടാക്കി.
-
പഴയ നേതാക്കളുടെ അഭാവം: ജനകീയരായ പല പഴയ നേതാക്കളെയും മാറ്റിനിർത്തിയത് വോട്ടർമാരുമായുള്ള വൈകാരിക ബന്ധം കുറച്ചു.
-
കേന്ദ്ര ഏജൻസികളുടെ അന്വേഷണം: അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ രാഷ്ട്രീയ ലാഭത്തിനായി ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ടുവെങ്കിലും ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ അത് ഭരണകൂട വിരുദ്ധ ചിന്തയ്ക്ക് ആക്കം കൂട്ടി.
-
വാഗ്ദാന ലംഘനങ്ങൾ: പ്രകടനപത്രികയിലെ പല വാഗ്ദാനങ്ങളും പൂർത്തിയാക്കാൻ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി മൂലം സാധിക്കാതെ വന്നത് ജനങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചു.
8. മുന്നണിയിലെ ആഭ്യന്തര പ്രശ്നങ്ങളും സംഘടനാപരമായ പാളിച്ചകളും
-
സി.പി.ഐ – സി.പി.എം ഭിന്നത: മുന്നണിയിലെ പ്രധാന കക്ഷികൾ തമ്മിൽ പല വിഷയങ്ങളിലും (പ്രത്യേകിച്ച് പോലീസ് നയം, പരിസ്ഥിതി) പരസ്യമായ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായത് ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ അവമതിപ്പുണ്ടാക്കി.
-
ലോക്കൽ കമ്മറ്റികളിലെ വിഭാഗീയത: താഴെത്തട്ടിലുള്ള പാർട്ടി യൂണിറ്റുകളിൽ പലയിടത്തും ഉണ്ടായ ആഭ്യന്തര തർക്കങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രവർത്തനങ്ങളെ മന്ദീഭവിപ്പിച്ചു.
-
അണികളുടെ നിസ്സംഗത: സർക്കാരിന്റെ പല തീരുമാനങ്ങളിലും അതൃപ്തിയുള്ള പഴയകാല പ്രവർത്തകർ സജീവമായി രംഗത്തിറങ്ങാതിരുന്നത് വോട്ട് ചോർച്ചയ്ക്ക് കാരണമായി.
9. അടിസ്ഥാന വിഭാഗങ്ങളിലെ വിള്ളൽ
-
തോട്ടം തൊഴിലാളികളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ: ഇടുക്കി, വയനാട് തുടങ്ങിയ മേഖലകളിലെ തോട്ടം തൊഴിലാളികളുടെ വേതന പ്രശ്നങ്ങളിലും ലയങ്ങളിലെ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളിലും കാര്യമായ മാറ്റം വരാത്തത് അവരുടെ വോട്ടിനെ ബാധിച്ചു.
-
ആദിവാസി-ദളിത് വിഭാഗങ്ങളുടെ അതൃപ്തി: ഭൂമി പ്രശ്നങ്ങളിലും പട്ടികവർഗ ഫണ്ടുകളുടെ വിനിയോഗത്തിലും ഉണ്ടായ വീഴ്ചകൾ ഈ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ സർക്കാരിനോടുള്ള വിശ്വാസം കുറച്ചു.
-
റബ്ബർ വിലയും കർഷക രോഷവും: റബ്ബർ വില താഴേക്ക് പോയതും കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾക്കിടയിൽ കർഷകർ ദുരിതത്തിലായതും മധ്യകേരളത്തിൽ എൽ.ഡി.എഫിന് വലിയ തിരിച്ചടിയായി.
10. വികസന പദ്ധതികളും പരിസ്ഥിതി ആശങ്കകളും
-
കെ-റെയിൽ (SilverLine) ഭീതി: സിൽവർ ലൈൻ പദ്ധതിക്കായി അതിരടയാള കല്ലുകൾ ഇട്ടതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രതിഷേധം ജനമനസ്സുകളിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും മാഞ്ഞിരുന്നില്ല. ഇത് പലയിടത്തും ഭൂമി നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന ഭീതി നിലനിർത്തി.
-
തീരശോഷണവും വിഴിഞ്ഞം സമരവും: വിഴിഞ്ഞം പദ്ധതിയും തീരശോഷണവും ഉയർത്തി ലത്തീൻ രൂപതയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ നടന്ന പ്രതിഷേധങ്ങൾ തീരദേശ വോട്ടുകളിൽ വലിയ വിള്ളലുണ്ടാക്കി.
-
ക്വാറി-മണൽ മാഫിയ ആരോപണങ്ങൾ: പരിസ്ഥിതിലോല പ്രദേശങ്ങളിൽ ക്വാറികൾക്ക് അനുമതി നൽകുന്നതിലെ ഇരട്ടത്താപ്പ് പ്രകൃതിസ്നേഹികളെ സർക്കാരിനെതിരെ ചിന്തിപ്പിച്ചു.
11. സാംസ്കാരികവും ആശയപരവുമായ കാരണങ്ങൾ
-
പി.ആർ. വർക്കിനോടുള്ള വിരക്തി: സർക്കാരിന്റെ അമിതമായ പരസ്യപ്രചാരണങ്ങളും (PR Work) കോടികൾ ചെലവഴിച്ചുള്ള ആഘോഷങ്ങളും സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിക്കിടയിൽ ജനങ്ങൾക്ക് ദഹിച്ചില്ല.
-
ഗവർണർ-സർക്കാർ പോര്: ഗവർണറുമായി നടത്തിയ നീണ്ട നിയമ-രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടങ്ങൾ ഭരണസിരാകേന്ദ്രത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ബാധിച്ചുവെന്നും വികസന മുരടിപ്പിന് കാരണമായെന്നും ഒരു വിഭാഗം വിശ്വസിച്ചു.
-
നവോത്ഥാന മൂല്യങ്ങളിലെ പിന്നോട്ടുപോക്ക്: സ്ത്രീ സുരക്ഷയിലും ലിംഗസമത്വത്തിലും വലിയ വാഗ്ദാനങ്ങൾ നൽകിയെങ്കിലും പ്രായോഗിക തലത്തിൽ പലപ്പോഴും പിന്നോട്ടുപോയത് സ്ത്രീ വോട്ടർമാരെ സ്വാധീനിച്ചു.
12. ആഗോള-ദേശീയ ഘടകങ്ങളുടെ സ്വാധീനം
-
പ്രവാസി പ്രശ്നങ്ങൾ: വിദേശത്തുനിന്ന് ജോലി നഷ്ടപ്പെട്ട് തിരിച്ചെത്തിയ പ്രവാസികളുടെ പുനരധിവാസത്തിനായി പ്രഖ്യാപിച്ച പല പദ്ധതികളും ഫലപ്രദമായില്ല എന്ന പരാതി നിലനിൽക്കുന്നു.
-
കേന്ദ്ര വിരുദ്ധ വികാരം തിരിച്ചടിച്ചോ?: എപ്പോഴും കേന്ദ്ര സർക്കാരിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന സമീപനം ഒരു ഘട്ടം കഴിഞ്ഞപ്പോൾ ജനങ്ങളിൽ മടുപ്പുണ്ടാക്കി. കേരളത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക തകർച്ചയ്ക്ക് കാരണം കേന്ദ്രം മാത്രമല്ല, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ കെടുകാര്യസ്ഥത കൂടിയാണെന്ന പ്രതിപക്ഷ പ്രചാരണം ജനങ്ങൾ ഏറ്റെടുത്തു.
-
മധ്യവർഗത്തിന്റെ മാറ്റം: കേരളത്തിലെ വളർന്നുവരുന്ന മധ്യവർഗം കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെട്ട ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറും ബിസിനസ് സൗഹൃദ അന്തരീക്ഷവും ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ നോക്കുകൂലി പോലുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നത് അവരെ നിരാശരാക്കി.
13. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തന്ത്രങ്ങളിലെ പാളിച്ചയും മറ്റിചില ഘടകങ്ങളും
-
സ്ഥാനാർത്ഥി നിർണ്ണയത്തിലെ വീഴ്ച: പല മണ്ഡലങ്ങളിലും പുതുമുഖങ്ങളെ പരീക്ഷിച്ചത് പാളുകയും ജനകീയരായ പഴയ നേതാക്കളുടെ അഭാവം പ്രകടമാവുകയും ചെയ്തു.
-
പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ കൃത്യമായ ഏകോപനം: മുൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ നിന്ന് ഭിന്നമായി, വോട്ട് ഭിന്നിച്ചു പോകാതെ യു.ഡി.എഫ് നടത്തിയ തന്ത്രപരമായ നീക്കങ്ങൾ എൽ.ഡി.എഫിന്റെ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ തെറ്റിച്ചു.
-
‘കിറ്റ്’ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ അന്ത്യം: 2021-ൽ വലിയ വിജയം നേടിക്കൊടുത്ത ഭക്ഷ്യകിറ്റ് പോലുള്ള സൗജന്യങ്ങൾ 2026-ൽ വോട്ടർമാരെ സ്വാധീനിച്ചില്ല. ജനങ്ങൾ സ്ഥിരമായ വരുമാന മാർഗ്ഗങ്ങളും തൊഴിലവസരങ്ങളുമാണ് ആഗ്രഹിച്ചത്.
-
ഈഴവ വോട്ടുകളിലെ ചോർച്ച: സി.പി.എമ്മിന്റെ പരമ്പരാഗത വോട്ടുബാങ്കായ ഈഴവ സമുദായത്തിൽ വലിയ രീതിയിലുള്ള വിള്ളലുണ്ടായതായി കണക്കുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എസ്.എൻ.ഡി.പി നേതൃത്വവുമായുള്ള അകൽച്ച ഇതിന് കാരണമായി.
-
ക്രിസ്ത്യൻ വോട്ടുകളുടെ ഏകീകരണം: മലയോര മേഖലകളിലെ ബഫർ സോൺ വിഷയവും വന്യജീവി ആക്രമണങ്ങളും ക്രൈസ്തവ വോട്ടർമാരെ സർക്കാരിനെതിരെ ചിന്തിപ്പിച്ചു. കൂടാതെ, സഭാ തർക്കങ്ങളിൽ സർക്കാരിന്റെ നിലപാടുകളും തിരിച്ചടിയായി.
-
ന്യൂനപക്ഷ വോട്ടുകളിലെ യു.ഡി.എഫ് ചായ്വ്: കേന്ദ്രത്തിലെ ബി.ജെ.പി ഭരണത്തിനെതിരെ കൂടുതൽ ശക്തമായി പോരാടുന്നത് കോൺഗ്രസ് ആണെന്ന തോന്നൽ മുസ്ലിം വോട്ടുകളെ യു.ഡി.എഫിലേക്ക് കേന്ദ്രീകരിച്ചു.
-
യുവജന രോഷം: സർവകലാശാലാ നിയമനങ്ങളിലെ സ്വജനപക്ഷപാതവും പി.എസ്.സി റാങ്ക് ലിസ്റ്റുകൾ റദ്ദാക്കപ്പെട്ടതും യുവാക്കൾക്കിടയിൽ സർക്കാരിനോടുള്ള വിശ്വാസം തകർത്തു.
-
മന്ത്രിമാരുടെ മോശം പ്രകടനം: കഴിഞ്ഞ ഗവൺമെന്റിലെ പ്രമുഖരായ പല മന്ത്രിമാരും ജനങ്ങളുമായി നേരിട്ട് സംവദിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതും അവരുടെ മണ്ഡലങ്ങളിൽ വേണ്ടത്ര വികസനം എത്തിക്കാത്തതും മന്ത്രിമാരുടെ തന്നെ തോൽവിക്ക് കാരണമായി.
-
സാമ്പത്തിക മാനേജ്മെന്റിലെ പരാജയം: ട്രഷറി നിയന്ത്രണം, ശമ്പളം വൈകുന്നത്, വിരമിച്ചവരുടെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകാത്തത് എന്നിവ സർക്കാർ ജീവനക്കാരെയും പെൻഷൻകാരെയും സർക്കാരിന്റെ ബദ്ധവൈരികളാക്കി.
-
രണ്ടാം പിണറായി സർക്കാരിലെ സുതാര്യതക്കുറവ്: ഒന്നാം പിണറായി സർക്കാരിലുണ്ടായിരുന്ന ജനകീയ മുഖം രണ്ടാം സർക്കാരിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്നും ഭരണം ഒരു ‘ക്ലോസ്ഡ് സർക്കിളിൽ’ ഒതുങ്ങിപ്പോയെന്നും മനോരമ വിശകലനം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
-
ട്വന്റി20, വി ഫോർ കൊച്ചി തുടങ്ങിയവയുടെ സ്വാധീനം: പരമ്പരാഗത രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളോടുള്ള മടുപ്പ് മൂലം നിഷ്പക്ഷ വോട്ടുകൾ ഇത്തരം അരാഷ്ട്രീയ/പ്രത്യേക ലക്ഷ്യമുള്ള കൂട്ടായ്മകളിലേക്ക് പോയത് എൽ.ഡി.എഫിനെ ദോഷകരമായി ബാധിച്ചു.
-
പോലീസിനുമേലുള്ള നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെട്ടു: ഭരണകക്ഷിയിലെ തന്നെ നേതാക്കൾ പോലീസിനെതിരെ രംഗത്തുവന്നത് ആഭ്യന്തര വകുപ്പിന്റെ പരാജയമായി ജനങ്ങൾ വിലയിരുത്തി.
-
വഖഫ് വിവാദം: വഖഫ് ബോർഡ് നിയമനങ്ങളും ഭൂമി വിഷയവും മുസ്ലിം സമുദായത്തിനിടയിൽ വലിയ രീതിയിലുള്ള ആശങ്കയുണ്ടാക്കി.
-
എൽ.ഡി.എഫിലെ ഘടകകക്ഷികളുടെ ദുർബലാവസ്ഥ: സി.പി.ഐ ഒഴികെയുള്ള മറ്റ് ഘടകകക്ഷികൾക്ക് വോട്ട് പിടിക്കാനുള്ള കരുത്തില്ലെന്നത് തെളിഞ്ഞു. പല സീറ്റുകളും എൽ.ഡി.എഫിന് നഷ്ടപ്പെടാൻ ഇത് കാരണമായി.
-
മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ശൈലി: മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ വാർത്താസമ്മേളനങ്ങളുടെ കുറവും ജനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള അകൽച്ചയും ഒരുതരം ‘ഏകാധിപത്യ ശൈലി’യായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെട്ടു.
-
കേന്ദ്ര ഏജൻസികളുടെ അന്വേഷണം: രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമെന്ന് പാർട്ടി പറഞ്ഞുവെങ്കിലും ഇ.ഡി, സി.ബി.ഐ അന്വേഷണങ്ങൾ അഴിമതിയുണ്ടെന്ന പൊതുബോധം ജനങ്ങളിൽ സൃഷ്ടിച്ചു.
-
കെ-റെയിൽ ആഘാതം: സിൽവർ ലൈൻ പദ്ധതി ഉപേക്ഷിച്ചുവെങ്കിലും അതുണ്ടാക്കിയ പ്രതിഷേധത്തിന്റെ കനൽ പല മണ്ഡലങ്ങളിലും വോട്ടായി മാറി.
- വികസന മുരടിപ്പ്: വൻകിട പദ്ധതികൾ പലതും കടലാസിൽ ഒതുങ്ങിയെന്നും ഗ്രാമീണ മേഖലയിലെ റോഡുകളും അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളും തകർന്നു കിടക്കുന്നതും ജനരോഷത്തിന് കാരണമായി.
- ബി.ജെ.പി വോട്ട് വിഹിതത്തിലെ വർധന: പല എൽ.ഡി.എഫ് കേന്ദ്രങ്ങളിലും ബി.ജെ.പി വോട്ട് വർധിച്ചത് യു.ഡി.എഫ് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ കുറഞ്ഞ വോട്ടിന് ജയിക്കാൻ വഴിയൊരുക്കി.
- നികുതി വർധന: ഇന്ധന സെസ്സും വൈദ്യുതി ചാർജ് വർധനയും സാധാരണക്കാരുടെ കുടുംബ ബജറ്റിനെ ബാധിച്ചു.
- സഹകരണ ബാങ്ക് തട്ടിപ്പുകൾ: കേരളത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക നട്ടെല്ലായ സഹകരണ മേഖലയിലുണ്ടായ അഴിമതികൾ സാധാരണക്കാരുടെ സമ്പാദ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഭീതി വർധിപ്പിച്ചു.
- അണികളിലെ അതൃപ്തി: പാർട്ടിക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്ന സാധാരണ അണികളെക്കാൾ ഉപരിയായി കരാറുകാർക്കും ഉന്നതർക്കും പരിഗണന ലഭിക്കുന്നുവെന്ന പരാതി താഴെത്തട്ടിൽ ശക്തമായിരുന്നു.
- സ്ഥാനാർത്ഥി നിർണ്ണയം: ജനപ്രീതിയുള്ള നേതാക്കളെ മാറ്റിനിർത്തി പരീക്ഷിച്ച പുതുമുഖങ്ങൾ പലയിടത്തും പരാജയപ്പെട്ടു.
- മാധ്യമങ്ങളോടുള്ള സമീപനം: സർക്കാരും മാധ്യമങ്ങളും തമ്മിലുള്ള നിരന്തരമായ പോര് സർക്കാരിന്റെ നേട്ടങ്ങൾ ജനങ്ങളിലെത്തുന്നതിന് തടസ്സമായി.
- ലൈഫ് മിഷൻ പദ്ധതിയിലെ ഇഴച്ചിൽ: വീട് ലഭിക്കാൻ വൈകുന്നതും അഴിമതി ആരോപണങ്ങളും ദരിദ്ര വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ പ്രതിഷേധമുണ്ടാക്കി.
- തീരദേശ ജനതയുടെ അവഗണന: കടൽക്ഷോഭവും മണ്ണെണ്ണ സബ്സിഡി കുറഞ്ഞതും മത്സ്യത്തൊഴിലാളികളെ സർക്കാരിനെതിരെ തിരിച്ചു.
- പരിസ്ഥിതി നയം: പ്രളയങ്ങൾക്കും പ്രകൃതിക്ഷോഭങ്ങൾക്കും ശേഷവും ക്വാറികൾക്കും മറ്റും നൽകിയ ഇളവുകൾ പരിസ്ഥിതി പ്രവർത്തകരെയും പുതിയ തലമുറയെയും പ്രകോപിപ്പിച്ചു.
അനലിറ്റിക്കൽ സൈഡ് (Analytical View)
14. വ്യക്തികേന്ദ്രീകൃതമായ പ്രചാരണ ശൈലി (The ‘One-Man’ Show)
-
മുഖം മാത്രം നിറഞ്ഞ പരസ്യങ്ങൾ: തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിലുടനീളം ‘ഗവൺമെന്റ്’ എന്നതിലുപരി മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയന്റെ ചിത്രം മാത്രം ഉപയോഗിച്ചത് തിരിച്ചടിയായി. ഇത് പാർട്ടിക്കുള്ളിലും ജനങ്ങൾക്കിടയിലും ‘ഏകാധിപത്യ ശൈലി’ എന്ന തോന്നൽ ശക്തമാക്കി.
-
രണ്ടാം നിരയുടെ അഭാവം: മന്ത്രിസഭയിലെ മറ്റുള്ളവർക്ക് വേണ്ടത്ര പ്രാധാന്യം നൽകാത്തതും, എല്ലാം മുഖ്യമന്ത്രിയിലേക്ക് കേന്ദ്രീകരിച്ചതും വോട്ടർമാരിൽ മടുപ്പുണ്ടാക്കി.
15. പാർട്ടി ഗ്രാമങ്ങളിലെ അണികളുടെ നിസ്സംഗത (Cadre Rebellion)
-
പയ്യന്നൂർ, തളിപ്പറമ്പ് തിരിച്ചടി: സി.പി.എമ്മിന്റെ ഉറച്ച കോട്ടകളായ പയ്യന്നൂർ, തളിപ്പറമ്പ് തുടങ്ങിയ ഇടങ്ങളിൽ പോലും പാർട്ടി അണികൾ വോട്ട് മറിച്ചതോ നിസ്സംഗത പാലിച്ചതോ പരാജയത്തിന് വലിയ കാരണമായി. നേതാക്കളും അണികളും രണ്ട് ദിശയിലാണെന്ന സൂചനയാണിത് നൽകുന്നത്.
-
ധർമ്മടത്തെ സൂചനകൾ: മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ സ്വന്തം പഞ്ചായത്തിൽ പോലും യു.ഡി.എഫ് മുന്നേറ്റം നടത്തിയത് പാർട്ടിക്കുള്ളിലെ ആഭ്യന്തര പ്രശ്നങ്ങളുടെ ആഴം വ്യക്തമാക്കുന്നു.
16. ‘രക്ഷാപ്രവർത്തന’ പ്രയോഗവും യുവജന രോഷവും
-
നവകേരള സദസ്സിലെ അക്രമങ്ങൾ: നവകേരള സദസ്സിനിടെ പ്രതിഷേധിച്ച യൂത്ത് കോൺഗ്രസ് പ്രവർത്തകരെ മർദ്ദിച്ചതിനെ മുഖ്യമന്ത്രി “രക്ഷാപ്രവർത്തനം” എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചത് സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ വലിയ പരിഹാസത്തിനും പ്രതിഷേധത്തിനും ഇടയാക്കിയിരുന്നു. ഇത് നിഷ്പക്ഷരായ വോട്ടർമാരെ സർക്കാരിനെതിരെ ചിന്തിപ്പിച്ചു.
17. 2021-ലെ വിജയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുനർചിന്ത
-
ഭയത്തിന്റെ വോട്ട്: 2021-ലെ തുടർഭരണം കോവിഡ്, പ്രളയം തുടങ്ങിയ ദുരന്തകാലത്തെ അതിജീവനത്തോടുള്ള ജനങ്ങളുടെ താൽക്കാലിക പിന്തുണയായിരുന്നുവെന്നും, അത് ഭരണത്തോടുള്ള സ്ഥിരമായ അംഗീകാരമല്ലെന്നും ഈ ഫലം തെളിയിക്കുന്നു. ‘കിറ്റും’ ‘ആരോഗ്യ സുരക്ഷയും’ ഇല്ലാത്ത 2026-ൽ ജനങ്ങൾ ഭരണത്തെ നേരിട്ട് വിചാരണ ചെയ്തു.
18. ഹിന്ദു വോട്ടുകളുടെ വിഭജനം (Loss of Hindu Buffer)
-
ബി.ജെ.പിയുടെ വളർച്ച: പല മണ്ഡലങ്ങളിലും ബി.ജെ.പി വോട്ട് വിഹിതം വർദ്ധിപ്പിച്ചത് എൽ.ഡി.എഫിന്റെ പരമ്പരാഗത വോട്ടുബാങ്കുകളെയാണ് തകർത്തത്. വോട്ടുകൾ മൂന്നായി പിരിഞ്ഞപ്പോൾ എൽ.ഡി.എഫിന്റെ വിജയിക്കാനുള്ള ‘ബഫർ’ നഷ്ടമായി.
-
എസ്.എൻ.ഡി.പി ബന്ധം തിരിച്ചടിച്ചു: വെള്ളാപ്പള്ളി നടേശനുമായി അവസാന നിമിഷം ഉണ്ടാക്കിയ ധാരണകൾ ഈഴവ സമുദായത്തിലെ വലിയൊരു വിഭാഗത്തെ സ്വാധീനിച്ചില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, അത് ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ സർക്കാരിൽ നിന്ന് അകറ്റുകയും ചെയ്തു.
19. സദാചാര പോലീസിങും സാംസ്കാരിക വീഴ്ചകളും
-
സാംസ്കാരിക രംഗത്തെ അതൃപ്തി: ഇടതുപക്ഷത്തോട് ചേർന്നുനിന്നിരുന്ന പല സാംസ്കാരിക പ്രവർത്തകരും എഴുത്തുകാരും സർക്കാരിന്റെ നയങ്ങളെ പരസ്യമായി വിമർശിച്ചത് മധ്യവർഗ വോട്ടുകളെ സ്വാധീനിച്ചു.
20. ന്യൂനപക്ഷ വോട്ടുകളുടെ പൂർണ്ണമായ ഏകീകരണം
-
യു.ഡി.എഫിന്റെ വിശ്വാസ്യത: ഫാസിസത്തിനെതിരെ പോരാടാൻ കോൺഗ്രസ് നയിക്കുന്ന യു.ഡി.എഫ് ആണ് കൂടുതൽ അനുയോജ്യം എന്ന ചിന്ത ന്യൂനപക്ഷങ്ങളിൽ ഉറച്ചു. വഖഫ് വിവാദം പോലുള്ള വിഷയങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ സർക്കാരിന് പാളിച്ച പറ്റി.
-
മുസ്ലിം ലീഗിലെ മാറ്റങ്ങൾ: ഫാത്തിമ തഹ്ലിയയെ പോലുള്ള വനിതകളെ സ്ഥാനാർത്ഥികളാക്കിയതിലൂടെ ലീഗ് നടത്തിയ മാറ്റം പുതിയ തലമുറയിലെ വോട്ടർമാരെ ആകർഷിച്ചു.
21. സോഷ്യൽ മീഡിയയിലെ ‘പരിഹാസങ്ങൾ’ (Digital Backlash)
-
ട്രോളുകളും വിഡിയോകളും: സർക്കാരിന്റെ പല പ്രഖ്യാപനങ്ങളും മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ശൈലിയും സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ കടുത്ത ട്രോളുകൾക്ക് വിധേയമായി. ഇത് യുവാക്കൾക്കിടയിൽ സർക്കാരിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഗൗരവം കുറച്ചു.
22. മന്ത്രിമാരുടെ കൂട്ടത്തോൽവി
-
13 മന്ത്രിമാരുടെ പരാജയം: 21 അംഗ മന്ത്രിസഭയിലെ 13 മന്ത്രിമാരും പരാജയപ്പെട്ടത് ഭരണകൂടത്തോടുള്ള ആകെത്തുകയായുള്ള അതൃപ്തിയാണ്. എം.ബി. രാജേഷ്, പി. രാജീവ്, വീണാ ജോർജ് തുടങ്ങിയ പ്രമുഖരുടെ പരാജയം ജനങ്ങൾ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ തൃപ്തരല്ലെന്നതിന്റെ നേർസാക്ഷ്യമായി.
23. മറുനാടൻ മലയാളികളുടെ ഇടപെടൽ
-
സോഷ്യൽ മീഡിയ ക്യാമ്പയിനുകൾ: വിദേശത്തും ഇതര സംസ്ഥാനങ്ങളിലും കഴിയുന്ന മലയാളികൾ സോഷ്യൽ മീഡിയ വഴി സർക്കാരിനെതിരെ നടത്തിയ പ്രചാരണങ്ങൾ നാട്ടിലെ അവരുടെ കുടുംബങ്ങളുടെ വോട്ടിംഗിനെ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ചുരുക്കത്തിൽ, ജനങ്ങളുടെ ഭൗതിക സാഹചര്യങ്ങളിലുണ്ടായ തിരിച്ചടികളും (വിലക്കയറ്റം, പെൻഷൻ), ഭരണകൂടത്തിന്റെ ശൈലിയോടുള്ള വിയോജിപ്പുമാണ് ഈ തിരിച്ചടിക്ക് പിന്നിലെ പ്രധാന നൂലിഴകൾ. ഇത് കേവലം ഒരു താൽക്കാലിക തരംഗമല്ല, മറിച്ച് കേരളീയ പൊതുസമൂഹം നൽകുന്ന ഗൗരവകരമായ ഒരു മുന്നറിയിപ്പാണ്. വെറും രാഷ്ട്രീയ ധ്രുവീകരണം മാത്രമല്ല, ജനങ്ങളുടെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തെ ബാധിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങളും, ഭരണസംവിധാനത്തിലെ സുതാര്യതക്കുറവുമാണ് എൽ.ഡി.എഫിന്റെ ഈ വമ്പൻ തോൽവിക്ക് പിന്നിലെ പ്രധാന ഹേതുക്കൾ. ഒരു തിരുത്തൽ പ്രക്രിയ പാർട്ടിക്കുള്ളിൽ അനിവാര്യമാണെന്ന് ഈ ഫലം സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

BJP ക്ക് മൂന്നു സീറ്റുകൾ ലഭിച്ചതിനെ പറ്റി ആലോചിക്കുമ്പോൾ…
കേരള നിയമസഭ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ കഴിഞ്ഞ മൂന്ന് തവണയും ഇപ്രാവശ്യവും (2026) ബിജെപി നേടിയ വോട്ടിങ് ശതമാനവും മൊത്തം പോൾ ചെയ്ത വോട്ടുകളും താഴെ നൽകുന്നു. കേന്ദ്ര തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെയും ഔദ്യോഗിക ഫലപ്രഖ്യാപനങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള കണക്കുകളാണിവ.
ബിജെപി വോട്ടിങ് ശതമാനം: ഒരു താരതമ്യം
| തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വർഷം | മൊത്തം പോൾ ചെയ്ത വോട്ടുകൾ | ബിജെപിക്ക് ലഭിച്ച വോട്ടുകൾ | വോട്ടിങ് ശതമാനം | ലഭിച്ച സീറ്റുകൾ |
| 2011 | 1,74,65,941 | 10,53,753 | 6.03% | 0 |
| 2016 | 2,01,25,324 | 21,29,726 | 10.53% | 1 (നേമം) |
| 2021 | 2,08,35,115 | 23,54,468 | 11.30% | 0 |
| 2026 | ~2,16,32,932 | 24,66,178 | 11.42% | 3 |
ബിജെപിയുടെ വളർച്ചാനിരക്ക് – വിശകലനം
ഈ കണക്കുകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ബിജെപിയുടെ വളർച്ചാ രീതിയിൽ ചില പ്രധാന മാറ്റങ്ങൾ കാണാൻ സാധിക്കും:
-
2011 – 2016 (കുതിച്ചുചാട്ടം): ബിജെപിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ വളർച്ച രേഖപ്പെടുത്തിയത് ഈ കാലയളവിലാണ്. വോട്ടിങ് ശതമാനം 6.03-ൽ നിന്ന് 10.53-ലേക്ക് ഉയർന്നു (ഏകദേശം 4.5% വർദ്ധനവ്). കേരള ചരിത്രത്തിലാദ്യമായി ഒരു നിയമസഭ സീറ്റ് (ഒ. രാജഗോപാലിലൂടെ നേമം) നേടാനും ഈ വളർച്ച സഹായിച്ചു.
-
2016 – 2021 (സാവധാനത്തിലുള്ള വളർച്ച): 2016-ലെ വലിയ മുന്നേറ്റത്തിന് ശേഷം 2021-ൽ വോട്ടിങ് ശതമാനം 11.30-ലേക്ക് എത്തിയെങ്കിലും സീറ്റുകൾ ഒന്നും നേടാനായില്ല. വോട്ടിങ് ശതമാനത്തിൽ 0.77% വർദ്ധനവ് മാത്രമാണ് ഉണ്ടായത്.
-
2021 – 2026 (സ്ഥിരതയും സീറ്റ് വർദ്ധനവും): ഇപ്രാവശ്യത്തെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ബിജെപിയുടെ വോട്ടിങ് ശതമാനം 11.42% ആണ്. കഴിഞ്ഞ തവണത്തെ അപേക്ഷിച്ച് ശതമാനത്തിൽ വലിയ വർദ്ധനവില്ലെങ്കിലും (0.12% മാത്രം), വോട്ടുകൾ ഏകദേശം 1.1 ലക്ഷത്തോളം വർദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ വോട്ടിങ് ശതമാനത്തിലെ ഈ ചെറിയ വർദ്ധനവിനേക്കാൾ ശ്രദ്ധേയമായത് വോട്ടുകൾ കേന്ദ്രീകരിച്ചതിലൂടെ 3 സീറ്റുകൾ നേടാനായി എന്നതാണ്.
ചുരുക്കത്തിൽ: ബിജെപിക്ക് 2016-ന് ശേഷം വോട്ടിങ് ശതമാനത്തിൽ വലിയ തോതിലുള്ള ‘ഗ്രാഫ്’ ഉയർച്ച കാണാനില്ലെങ്കിലും, വോട്ടുബാങ്ക് ഏകദേശം 11-12 ശതമാനത്തിൽ സ്ഥിരമായി നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. ഇത്തവണത്തെ ഫലം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് വോട്ടിങ് ശതമാനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ, വോട്ടുകൾ ക്രോഡീകരിച്ച് സീറ്റുകളാക്കി മാറ്റുന്നതിൽ പാർട്ടിക്ക് നേട്ടമുണ്ടാക്കാൻ കഴിഞ്ഞു എന്നാണ്.
ഇപ്രാവശ്യം ബിജെപ്പി ജയിച്ച മൂന്നു മണ്ഡലങ്ങളിലേയും LDF, UDF എന്നീ പാർട്ടികളുടെ വോട്ടിങ് ശതമാനം കഴിഞ്ഞ തവണത്തേതും ഇത്തവണത്തേതും താരതമ്യം ചെയ്ത്, ബിജെപ്പിയെ അത് സഹായിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നൊന്നു പരിശോദിക്കാം.
ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ബിജെപി (NDA) വിജയിച്ച നേമം, കഴക്കൂട്ടം, ചാത്തന്നൂർ എന്നീ മൂന്ന് മണ്ഡലങ്ങളിലെയും 2021-ലെയും 2026-ലെയും വോട്ടിങ് കണക്കുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ബിജെപിയുടെ വിജയത്തിന് പിന്നിലെ പ്രധാന കാരണങ്ങൾ വ്യക്തമാണ്.
1. നേമം (Nemom)
നേമം മണ്ഡലത്തിൽ 2021-ൽ എൽ.ഡി.എഫ് വോട്ടു വിഹിതത്തിൽ മുന്നിലെത്തി വിജയിച്ചപ്പോൾ, 2026-ൽ ബിജെപി അത് തിരിച്ചുപിടിച്ചു.
| പാർട്ടി | 2021 വോട്ട് (%) | 2026 വോട്ട് (ഏകദേശം) | മാറ്റം |
| ബിജെപി (NDA) | 35.54% | 40.35% | +4.81% (വർദ്ധനവ്) |
| എൽ.ഡി.എഫ് (LDF) | 38.24% | 35.80% | -2.44% (കുറവ്) |
| യു.ഡി.എഫ് (UDF) | 25.01% | 23.10% | -1.91% (കുറവ്) |
നിരീക്ഷണം: എൽ.ഡി.എഫിന്റെയും യു.ഡി.എഫിന്റെയും വോട്ടു വിഹിതത്തിലുണ്ടായ കുറവ് നേരിട്ട് ബിജെപിക്ക് ഗുണകരമായി. പ്രത്യേകിച്ച് എൽ.ഡി.എഫിന്റെ സിറ്റിംഗ് സീറ്റിൽ അവർക്കുണ്ടായ വോട്ട് ചോർച്ചയാണ് രാജീവ് ചന്ദ്രശേഖറിനെ വിജയത്തിലെത്തിച്ചത്.
2. കഴക്കൂട്ടം (Kazhakkoottam)
ഏറ്റവും വാശിയേറിയ പോരാട്ടം നടന്ന കഴക്കൂട്ടത്ത് വൻ അട്ടിമറിയാണ് നടന്നത്.
| പാർട്ടി | 2021 വോട്ട് (%) | 2026 വോട്ട് (ഏകദേശം) | മാറ്റം |
| ബിജെപി (NDA) | 29.00% | 35.70% | +6.70% (വർദ്ധനവ്) |
| എൽ.ഡി.എഫ് (LDF) | 46.00% | 35.40% | -10.60% (കുറവ്) |
| യു.ഡി.എഫ് (UDF) | 23.80% | 28.30% | +4.50% (വർദ്ധനവ്) |
നിരീക്ഷണം: ഇവിടെ എൽ.ഡി.എഫിന് ഉണ്ടായ 10 ശതമാനത്തിലധികം വോട്ട് ചോർച്ചയാണ് നിർണ്ണായകമായത്. വി. മുരളീധരൻ ജയിച്ചപ്പോൾ യു.ഡി.എഫിന്റെ വോട്ട് വിഹിതവും വർദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ട്. എൽ.ഡി.എഫിന്റെ വോട്ടുകൾ ഭിന്നിച്ചതും ഒരു വിഭാഗം വോട്ടുകൾ ബിജെപിയിലേക്ക് മാറിയതുമാണ് ഇവിടെ ബിജെപിയെ സഹായിച്ചത്.
3. ചാത്തന്നൂർ (Chathannoor)
കൊല്ലം ജില്ലയിലെ ബിജെപിയുടെ ഈ വിജയം രാഷ്ട്രീയ കേരളത്തെ ഞെട്ടിച്ച ഒന്നാണ്.
| പാർട്ടി | 2021 വോട്ട് (%) | 2026 വോട്ട് (ഏകദേശം) | മാറ്റം |
| ബിജെപി (NDA) | 30.61% | 38.40% | +7.79% (വർദ്ധനവ്) |
| എൽ.ഡി.എഫ് (LDF) | 43.12% | 35.10% | -8.02% (കുറവ്) |
| യു.ഡി.എഫ് (UDF) | 24.93% | 26.10% | +1.17% (വർദ്ധനവ്) |
നിരീക്ഷണം: ചാത്തന്നൂരിലും എൽ.ഡി.എഫിനുണ്ടായ വൻ ഇടിവാണ് ബിജെപി സ്ഥാനാർത്ഥി ബി.ബി. ഗോപകുമാറിനെ സഹായിച്ചത്. എൽ.ഡി.എഫിന്റെ വോട്ട് വിഹിതത്തിൽ ഏകദേശം 8% കുറവുണ്ടായപ്പോൾ ബിജെപി ഏകദേശം അതേ അളവിൽ വോട്ടുകൾ വർദ്ധിപ്പിച്ചു.
ബിജെപിയെ സഹായിച്ച ഘടകങ്ങൾ:
-
എൽ.ഡി.എഫ് വോട്ടുകളിലെ ചോർച്ച: മൂന്ന് മണ്ഡലങ്ങളിലും എൽ.ഡി.എഫിന്റെ വോട്ടു വിഹിതം വലിയ തോതിൽ കുറഞ്ഞു. ഈ വോട്ടുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ബിജെപിയിലേക്കാണ് എത്തിയത്.
-
ത്രികോണ മത്സരത്തിലെ വോട്ട് വിഭജനം: യു.ഡി.എഫ് പലയിടത്തും വോട്ട് നില നിലനിർത്തുകയോ നേരിയ തോതിൽ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്തത് എൽ.ഡി.എഫിന് ലഭിക്കേണ്ട വോട്ടുകൾ ഭിന്നിക്കാൻ കാരണമായി. ഇത് കുറഞ്ഞ മാർജിനിൽ ബിജെപിക്ക് വിജയമൊരുക്കി.
-
മണ്ഡലം കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള പ്രവർത്തനം: ഈ മൂന്ന് മണ്ഡലങ്ങളിലും ബിജെപി തങ്ങളുടെ വോട്ട് കൃത്യമായി ഏകീകരിക്കുന്നതിൽ വിജയിച്ചു.
ചുരുക്കത്തിൽ, എൽ.ഡി.എഫിനെതിരെയുള്ള ശക്തമായ ഭരണവിരുദ്ധ വികാരം വോട്ടായി മാറിയപ്പോൾ, അത് ബിജെപി ശക്തമായ സ്വാധീനമുള്ള മണ്ഡലങ്ങളിൽ അവർക്ക് അനുകൂലമായ കാറ്റായി മാറി.
കേരളത്തിലെ ഏറ്റവും വാശിയേറിയ ത്രികോണ മത്സരം നടക്കാറുള്ള മണ്ഡലങ്ങളിലൊന്നാണ് മഞ്ചേശ്വരം. അവിടെ 2021-ലെയും ഈ 2026-ലെയും വോട്ടിങ് നില പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, എൽ.ഡി.എഫിനുണ്ടായ വൻ തകർച്ച ബി.ജെ.പിക്കും യു.ഡി.എഫിനും എങ്ങനെയാണ് ഗുണകരമായതെന്ന് വ്യക്തമാകും.
മഞ്ചേശ്വരത്തെ കണക്കുകൾ താഴെ നൽകുന്നു:
മഞ്ചേശ്വരം: വോട്ടിങ് ശതമാനം താരതമ്യം
| പാർട്ടി | 2021 വോട്ട് (%) | 2026 വോട്ട് (ഏകദേശം) | മാറ്റം |
| യു.ഡി.എഫ് (UDF) | 38.16% | 42.10% | +3.94% (വർദ്ധനവ്) |
| ബി.ജെ.പി (NDA) | 37.73% | 40.85% | +3.12% (വർദ്ധനവ്) |
| എൽ.ഡി.എഫ് (LDF) | 23.58% | 16.20% | -7.38% (കുറവ്) |
വിശകലനം: എൽ.ഡി.എഫിന്റെ തകർച്ച ആരെ സഹായിച്ചു?
മഞ്ചേശ്വരത്ത് ഇത്തവണ എൽ.ഡി.എഫിന് ഉണ്ടായ 7 ശതമാനത്തിലധികം വോട്ട് ചോർച്ചയാണ് പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ മാറ്റം. ഇത് യു.ഡി.എഫിനും ബി.ജെ.പിക്കും ഒരുപോലെ ഗുണകരമായി മാറിയെങ്കിലും, യു.ഡി.എഫിനാണ് ഇതിന്റെ ഗുണം കൂടുതൽ ലഭിച്ചത്.
-
ന്യൂനപക്ഷ വോട്ടുകളുടെ ഏകീകരണം: എൽ.ഡി.എഫിന്റെ പരാജയ കാരണങ്ങളിൽ നമ്മൾ നേരത്തെ പറഞ്ഞതുപോലെ, ബി.ജെ.പിയെ തടയാൻ ഏറ്റവും ശക്തി യു.ഡി.എഫിനാണെന്ന തോന്നൽ മഞ്ചേശ്വരത്തെ ന്യൂനപക്ഷ വോട്ടർമാരിൽ ശക്തമായിരുന്നു. അതിനാൽ, കഴിഞ്ഞ തവണ എൽ.ഡി.എഫിന് വോട്ട് ചെയ്ത ഒരു വലിയ വിഭാഗം ഇത്തവണ യു.ഡി.എഫിന് വോട്ട് ചെയ്തു. ഇത് യു.ഡി.എഫിന്റെ വോട്ട് വിഹിതം 42 ശതമാനത്തിന് മുകളിലേക്ക് ഉയർത്തി.
-
ബി.ജെ.പിയുടെ സ്ഥിരതയുള്ള വളർച്ച: ബി.ജെ.പി ഇത്തവണയും അവരുടെ വോട്ട് വിഹിതം വർദ്ധിപ്പിച്ചു (40.85%). എൽ.ഡി.എഫിനോടുള്ള ഭരണവിരുദ്ധ വികാരം ബി.ജെ.പിക്കും ചില മേഖലകളിൽ വോട്ടുകൾ നേടിക്കൊടുത്തു. എന്നാൽ യു.ഡി.എഫിലേക്ക് ഉണ്ടായ വോട്ട് ഏകീകരണത്തെ മറികടക്കാൻ അത് പര്യാപ്തമായില്ല.
-
എൽ.ഡി.എഫിന്റെ മൂന്നാം സ്ഥാനം: എൽ.ഡി.എഫ് വോട്ടുകൾ 16 ശതമാനത്തിലേക്ക് കൂപ്പുകുത്തിയത് മണ്ഡലത്തിൽ അവർക്ക് വലിയ തിരിച്ചടിയായി. പരാജയപ്പെട്ട മന്ത്രിമാരുടെ പട്ടികയിൽ ഇല്ലെങ്കിലും, എൽ.ഡി.എഫ് അവിടെ തീർത്തും നിഷ്പ്രഭമായിപ്പോയി.
വിജയ ഭൂരിപക്ഷം (Margin of Victory)
2021-ൽ വെറും 745 വോട്ടുകൾക്കായിരുന്നു യു.ഡി.എഫ് ജയിച്ചതെങ്കിൽ, ഇത്തവണ എൽ.ഡി.എഫ് വോട്ടുകൾ ചോർന്നത് കാരണം ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ മാറ്റമുണ്ടായി.
-
2026-ലെ ഭൂരിപക്ഷം: ഏകദേശം 2,150 വോട്ടുകൾക്ക് യു.ഡി.എഫ് (എ.കെ.എം അഷ്റഫ്) മണ്ഡലം നിലനിർത്തി.
ചുരുക്കത്തിൽ: മഞ്ചേശ്വരത്ത് എൽ.ഡി.എഫ് “അമ്പേ പരാജയപ്പെട്ടത്” യു.ഡി.എഫിന്റെ ഭൂരിപക്ഷം വർദ്ധിപ്പിക്കാനാണ് സഹായിച്ചത്. ബി.ജെ.പി വോട്ട് വർദ്ധിപ്പിച്ചുവെങ്കിലും യു.ഡി.എഫിലേക്കുണ്ടായ വോട്ട് ധ്രുവീകരണത്തെ മറികടക്കാൻ അവർക്ക് സാധിച്ചില്ല.
കേരളം ബി.ജെ.പിയെ നോർമലൈസ് ചെയ്തോ? തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കണക്കുകൾ പറയുന്ന സത്യം
കേരളത്തിലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ചരിത്രത്തിൽ ബി.ജെ.പി നേടിയ വിജയങ്ങളെയും പരാജയങ്ങളെയും കേവലം വോട്ട് കണക്കുകൾ കൊണ്ട് മാത്രം അളക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇത്തവണത്തെ ഫലം ഗൗരവകരമായ ചില സൂചനകളാണ് നൽകുന്നത്.
വോട്ട് കൂടിയിട്ടും തോറ്റവരും, കുറഞ്ഞിട്ടും ജയിച്ചവരും
സംസ്ഥാനത്ത് ബി.ജെ.പി സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ട് നേടിയത് കെ. സുരേന്ദ്രൻ (67,696 – മഞ്ചേശ്വരം) ആണ്. പട്ടികയിൽ മൂന്നാം സ്ഥാനത്ത് എം.എൽ. അശ്വനിയും (53,698 – കാസർഗോഡ്), അഞ്ചാം സ്ഥാനത്ത് ശോഭാ സുരേന്ദ്രനുമാണ് (49,052 – പാലക്കാട്).
കൗതുകകരമായ വസ്തുത എന്തെന്നാൽ, ഈ മൂന്നുപേരേക്കാളും കുറഞ്ഞ വോട്ടുകൾ ലഭിച്ച പലരും ബി.ജെ.പി ടിക്കറ്റിൽ നിയമസഭയിലെത്തി എന്നതാണ്:
-
വി. മുരളീധരൻ (കഴക്കൂട്ടം): സുരേന്ദ്രനേക്കാളും അശ്വനിയേക്കാളും കുറഞ്ഞ വോട്ടാണെങ്കിലും വിജയിച്ചു.
-
ബി.ബി. ഗോപകുമാർ (ചാത്തന്നൂർ): വോട്ടെണ്ണത്തിൽ സുരേന്ദ്രനും അശ്വനിക്കും പിന്നിലായിട്ടും വിജയകിരീടമണിഞ്ഞു.
-
രാജീവ് ചന്ദ്രശേഖർ (നേമം): സുരേന്ദ്രനേക്കാൾ പതിനായിരത്തോളം വോട്ട് കുറവായിരുന്നിട്ടും വിജയം സ്വന്തമാക്കി.
തീരുമാനമാക്കിയ വോട്ട് ഏകീകരണം
വോട്ട് വിഹിതത്തിൽ മുന്നിട്ടു നിന്നിട്ടും സുരേന്ദ്രനും അശ്വനിയും ശോഭയും പരാജയപ്പെട്ടത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? അവിടെയാണ് കൃത്യമായ ന്യൂനപക്ഷ വോട്ട് ഏകീകരണം പ്രകടമാകുന്നത്. മഞ്ചേശ്വരം, കാസർഗോഡ്, പാലക്കാട് മണ്ഡലങ്ങളിലെ വലിയ തോതിലുള്ള മുസ്ലിം വോട്ടുകൾ ബി.ജെ.പി പരാജയം ഉറപ്പാക്കാൻ വേണ്ടി തങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ വിയോജിപ്പുകൾ മാറ്റിവെച്ച് മറുപക്ഷത്തെ വിജയസാധ്യതയുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് അനുകൂലമായി പോൾ ചെയ്യപ്പെട്ടു. എ.കെ.എം അഷറഫ്, കല്ലട്ര മാഹിൻ ഹാജി, രമേശ് പിശാരടി എന്നിവരുടെ വിജയങ്ങളിൽ ഈ വോട്ട് ഷിഫ്റ്റ് നിർണ്ണായകമായി.
എന്നാൽ ചാത്തന്നൂർ, കഴക്കൂട്ടം, നേമം എന്നീ മണ്ഡലങ്ങളിൽ ഫലം മറിക്കത്തക്ക രീതിയിലുള്ള മുസ്ലിം വോട്ടുകളുടെ സ്വാധീനം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അവിടെ ത്രികോണപ്പോരിന്റെ ആനുകൂല്യം മുതലെടുത്ത് ബി.ജെ.പി വിജയിച്ചുകയറുകയും ചെയ്തു.
ഗൗരവകരമായ നിരീക്ഷണങ്ങൾ
ഈ ഫലം വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത് കേരള രാഷ്ട്രീയത്തിലെ രണ്ട് പ്രധാന മാറ്റങ്ങളിലേക്കാണ്:
-
പ്രതിരോധം ന്യൂനപക്ഷങ്ങളിൽ മാത്രമോ?: ബി.ജെ.പിയെ ഒരു അപകടമായി കാണുകയും അവരെ തോൽപ്പിക്കാൻ അച്ചടക്കത്തോടെ വോട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നത് മുസ്ലിം സമുദായം മാത്രമായി ചുരുങ്ങുന്നുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യം ഉയരുന്നു.
-
നോർമലൈസേഷൻ: ബി.ജെ.പി ഇതര വോട്ടർമാരിൽ വലിയൊരു വിഭാഗം ‘അവർ ജയിക്കുന്നെങ്കിൽ ജയിക്കട്ടെ’ എന്ന നിസ്സംഗതയിലേക്ക് മാറിയിരിക്കുന്നു. ചിലയിടങ്ങളിൽ ഒരു മാറ്റത്തിന് വേണ്ടി ബി.ജെ.പിക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാനും ഇവർ തയ്യാറാകുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്:
-
ചാത്തന്നൂർ: കഴിഞ്ഞ തവണത്തെ അപേക്ഷിച്ച് ഇടതുപക്ഷ വോട്ടുകളിൽ 13,000 വോട്ടിന്റെ കുറവുണ്ടായപ്പോൾ ബി.ജെ.പിക്ക് 11,000 വോട്ടുകൾ വർദ്ധിച്ചു.
-
ഇതേ വോട്ട് ഷിഫ്റ്റ് തന്നെയാണ് കഴക്കൂട്ടത്തും നേമത്തും ദൃശ്യമായത്.
ചുരുക്കത്തിൽ, ബി.ജെ.പി എന്നത് കേരളത്തിലെ പൊതുസമൂഹത്തിന് മുന്നിൽ ഒരു ‘സാധാരണ രാഷ്ട്രീയ ശക്തി’യായി (Normalize) മാറിക്കഴിഞ്ഞു എന്നതിന്റെ തെളിവാണ് ഈ വോട്ട് ഷിഫ്റ്റുകൾ. ഇത് വരും കാലങ്ങളിൽ കേരളത്തിലെ ഏത് മണ്ഡലത്തിലും സംഭവിക്കാവുന്ന ഒരു മാറ്റത്തിന്റെ തുടക്കമാവാം.


ഇറാനുമായി അമേരിക്കയും ഇസ്രായേലും യുദ്ധം ചെയ്യുകയാണിപ്പോൾ. മറ്റൊരു രാജ്യം ഒരു രാജ്യത്തുകേറിവന്ന് പ്രധാനിയെ കൊന്നുകളയുന്നത് നല്ലതന്നെന്നും പറഞ്ഞ് ഇന്ത്യയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി പല ചർച്ചകൾ കണ്ടു. ഭാരതം ഒരു സെക്കുലർ ഡെമോക്രസി ആണ്. ഇവിടെ നിയമം നിർമ്മിക്കുന്നത് ജനപ്രതിനിധികളാണ്, അല്ലാതെ മതഗ്രന്ഥങ്ങളല്ല. എല്ലാ മതവിഭാഗങ്ങൾക്കും ഒരേ അവകാശങ്ങൾ ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്നു. മറുവശത്ത്, ഇറാൻ ഒരു ഇസ്ലാമിക് റിപ്പബ്ലിക് ആണ്. അവിടെ പരമാധികാരം ‘സുപ്രീം ലീഡർ‘ എന്ന മതമേധാവിക്കാണ്. മതനിയമങ്ങൾ (ശരിയത്ത്) പൗരന്മാരുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. ഹിജാബ് പ്രക്ഷോഭങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഈ മതപരമായ അടിച്ചമർത്തലിനെതിരെയുള്ള ജനങ്ങളുടെ രോഷമാണ്.
ഇറാന്റെ ഏറ്റവും വിശ്വസ്തരും കരുത്തരുമായ പ്രോക്സി ഗ്രൂപ്പാണ് ലെബനനിലെ ഹിസ്ബുള്ള. 1982-ൽ ഇസ്രായേൽ വിരുദ്ധ പോരാട്ടത്തിനായി ഇറാന്റെ റെവല്യൂഷണറി ഗാർഡ് (IRGC) രൂപീകരിച്ച ഈ സംഘടന ഇന്ന് ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക സൈന്യത്തേക്കാൾ ശക്തിയാർജ്ജിച്ചിരിക്കുന്നു. .ലെബനൻ ആസ്ഥാനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പ്രമുഖ ഷിയാ മുസ്ലിം രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയും അതേസമയം തന്നെ അതിശക്തമായ ഒരു സായുധ സംഘടനയുമാണ് ഹിസ്ബുള്ള (Hezbollah). ‘ദൈവത്തിന്റെ പാർട്ടി‘ എന്നാണ് ഈ വാക്കിന്റെ അർത്ഥം. ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തിലെയും പശ്ചിമേഷ്യയിലെയും ഭൗമരാഷ്ട്രീയത്തിൽ (Geopolitics) ഈ സംഘടനയ്ക്ക് വലിയ പങ്കുണ്ട്. . ഇറാന്റെ ഇസ്ലാമിക വിപ്ലവത്തിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ സ്വാധീനത്തിലും ഇറാന്റെ നേരിട്ടുള്ള സാമ്പത്തിക-സൈനിക സഹായത്തിലുമാണ് ഈ സംഘടന വളർന്നത്. ഇറാന്റെയും സിറിയയുടെയും സഹായത്തോടെ അത്യാധുനിക മിസൈലുകളും ആയുധങ്ങളും കൈവശമുള്ള ഒരു സമാന്തര സൈന്യമായി ഇവർ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പല രാജ്യങ്ങളും ഹിസ്ബുള്ളയെ തീവ്രവാദ സംഘടനയായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഏകദേശം 1,00,000 പോരാളികളും ഇസ്രായേലിന്റെ ഏതു ഭാഗത്തും കൃത്യമായി പതിപ്പിക്കാൻ ശേഷിയുള്ള ഒന്നര ലക്ഷത്തിലധികം അത്യാധുനിക മിസൈലുകളും ഇവരുടെ പക്കലുണ്ട്. അന്താരാഷ്ട്ര റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം പ്രതിവർഷം 700 മില്യൺ ഡോളറിലധികം ഇറാൻ ഇവർക്കായി ചിലവഴിക്കുന്നു.
സ്വന്തം രാജ്യങ്ങളിലെ പ്രാദേശിക വിഷയങ്ങളിൽ ഇടപെടുന്നതോടൊപ്പം തന്നെ, ഇറാന്റെ താല്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു വലിയ ശൃംഖലയുടെ ഭാഗമാണ് ഇറാന്റെ പാലുകുടിച്ചു തൊഴുക്കുന്ന ആ സകല വിഭാഗങ്ങളും എന്നാണു ഞാൻ കരുതി വെച്ചിരിക്കുന്നത്. ഇങ്ങനെ യുദ്ധം മുന്നോട്ട് പോയാൽ മുമ്പേത്തെ ഇറാഖിനേ പോലെ ഗാസയെ പോലെ തന്നെയാവില്ലേ ഇറാന്റെ അവസ്ഥയും? മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് രാഷ്ട്രീയത്തെ വെറും മതത്തിന്റെ കണ്ണിലൂടെ മാത്രം കാണുന്നത് ശരിയല്ല എന്ന വാദത്തോട് യോജിക്കുന്നു. എന്നാൽ ചരിത്രപരമായ വസ്തുതകളെ വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ ചില കാര്യങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്.





